Négationnisme insidieux

Info Collectif VAN - www.collectifvan.org – « Il est peu habituel que je fasse référence à des critiques de livres dans mes éditoriaux, mais je ne pouvais pas ignorer la façon magistrale dont le Dr. Israel Charny, directeur exécutif de l’Institut de l’holocauste et du génocide à Jérusalem, a démonté le livre du prof. Michael Gunter, l’Histoire arménienne et la question du génocide, qui illustre la nouvelle approche révisionniste de la négation du génocide. » Le Collectif VAN vous propose la traduction de l’éditorial du journaliste arméno-américain Harut Sassounian, paru dans The California Courier le 6 juin 2013.

Le Dr. Charny démonte le négationnisme fallacieux du génocide du Prof. Gunter

De : Harut Sassounian
Éditeur de : The California Courier
Éditorial de Sassounian du 6 juin 2013

Le centenaire approchant, les responsables turcs et leurs compères recherchent des approches plus subtiles pour nier le génocide arménien. Comprenant que leur pratique passée de négation totale n’est plus crédible, ils ont lancé une campagne plus sophistiquée qui vise à soulever des questions subtiles sur le génocide arménien, pour semer les graines du doute parmi les masses non-informées.

Il est peu habituel que je fasse référence à des critiques de livres dans mes éditoriaux, mais je ne pouvais pas ignorer la façon magistrale dont le Dr. Israel Charny, directeur exécutif de l’Institut de l’holocauste et du génocide à Jérusalem, a démonté le livre du prof. Michael Gunter, l’Histoire arménienne et la question du génocide, qui illustre la nouvelle approche révisionniste de la négation du génocide.

Voici quelques courts extraits de la critique railleuse du livre de Gunter, écrite par le Dr. Charny :

C’est le MEILLEUR livre que j’ai jamais lu – ce qui signifie que c’est le meilleur dans cet horrible monde des livres consacrés à des négations ridicules et violentes de génocides factuels absolument avérés. C’est, par conséquent, un ouvrage EXÉCRABLE…. C’est le meilleur travail NÉGATIONNISTE que j’ai jamais vu jusqu’à présent, dans la mesure où il est écrit avec une tranquillité et une fermeté dans le traitement des questions, voire même comme s’il y avait une apparente justice dans la représentation d’une gamme d’idées et d’opinions concernant les problèmes, plutôt que des déclarations brutales assenant des vérités uniques.

« Gunter, professeur à Tennessee Tech, débute le livre en révélant de façon nette sa période d’enseignement significatrice en Turquie, et même lorsqu’il dit ‘J’ai longtemps désiré présenter une analyse objective du point de vue turc’, il indique clairement qu’il est bien du côté du négationnisme turc du génocide arménien...

« Gunter est néanmoins un gentil négationniste qui nous jette continuellement des os pour nous offrir un répit, et ce faisant, bien sûr, il semble prouver et réprouver son objectivité annoncée. Ainsi, dans cette même ‘préface’ toxique, il s’empresse de verser des larmes de crocodile sur sa déclaration principale de négation : ‘Bien sûr, cela n’excuse en aucune façon les terribles excès commis par les Turcs.’

« Le plus grand éloge de Gunter que je puisse sans doute faire, c’est que contrairement aux autres grands négationnistes, il cite un grand nombre de chercheurs et d’auteurs qui ont publié la grande littérature actuelle qui confirme le génocide arménien – et j’ajouterai les génocides d’autres peuples, outre les Arméniens, plus spécifiquement les Assyriens, les Grecs, et les Yezidis, mais aussi les premiers agissements du gouvernement ottoman vers un génocide potentiel des juifs en Palestine. En général, les négationnistes fuient comme la peste les auteurs qui confirment qu’il y a eu un génocide arménien.

« Comment notre intrépide chercheur ‘objectif’ conclut-il son livre ? Naturellement, il veut être serviable, et aider à réfréner le négationnisme qui alimente ‘une peur et une vengeance constantes’. Ainsi, il propose des stratégies, en commençant par distinguer ‘la diaspora arménienne plus riche’ qui se soucie tant des ‘allégations de génocide’ de ‘la nation en Arménie’ et de ‘la réalité économique immédiate de l’Arménie.’ Oui, il veut avoir grand cœur et il appelle la Turquie à aider l’Arménie avec ses problèmes économiques, et ainsi selon l’éternelle realpolitik ‘la Turquie pourrait commencer à diviser les deux acteurs arméniens.’ Mais tout ne se perd pas dans la duperie. Le Gunter au grand cœur inclut aussi une proposition à la Turquie, qui est d’ouvrir sa frontière avec l’Arménie, qu’elle a fermée depuis tant d’années. »

Charny termine sa critique incisive en suggérant que le livre de Gunter « devrait être étudié par tous les étudiants du négationnisme, en raison de ses stratagèmes adroits pour le faire paraître juste, agissant équitablement, citant une bourse qui couvre des points de vue divergents et contradictoires, s’exprimant systématiquement avec douceur, et bien sûr, appelant à la justice et à la paix, tout en organisant un travail désarmant, trompeur et antihistorique, et anti-valeur-de-la-vie, qui devrait effrayer toute personne soucieuse de l’intégrité des travaux intellectuels et de recherches, et des valeurs profondes de la vie humaine. »

Donnant un dernier coup au négationnisme insidieux de Gunter, Charny lui fait un éloge sournois : « Il fut une époque où les négationnistes étaient des bouffons tellement évidents et sauvages, qu’ils affirmaient que le gouvernement turc ottoman avait protégé et pris soin des pauvres Arméniens exilés, durant leurs marches forcées hors d’Arménie... De plus en plus aujourd’hui, nous avons toute une série de chercheurs reconnus qui écrivent dans notre langue contemporaine et donnent leur avis au nom de la discussion ouverte et de l’équité. Gunter peut certainement être félicité, car il a accédé à la première place dans ce groupe. »

©Traduction de l’anglais C.Gardon pour le Collectif VAN – 6 juin 2013 – www.collectifvan.org